健康住宅掲示板

トップページ
> 健康住宅掲示板

このフォームからは投稿できません。

投稿者：ぷりん 引用する

　質問いたします。
健康住宅ではセントラル浄水器を標準装備されてありますが、これは一部の水道のみ浄水でない水道水を出すということは可能ですか？
　というも、冷蔵庫の製氷機には浄水は使えず水道水しか使えないタイプもあります。
　そのたびに浄水から水道水に切り替えるのも大変ですし、女性目線からだと使い勝手はどうなのかなと思います。
　よい対処法等あればお願いします。

2012/01/25(Wed) 22:27:19 [ No.299 ]

◇ Re: セントラル浄水器の切り替え

投稿者：引用する

ぷりんさん　こんにちは

健康住宅のセントラル浄水器はダイヤルで水道水と浄水の割合を決める事が出来ます。これにより残存塩素濃度を調整出来ます

一般的に浄水場から近いところは塩素濃度が高く、遠いところは低くなりますが浄水場は遠いところに合わせて塩素を入れるのでその他の所では塩素濃度が高くなります。

50％浄水、50％水道水位の設定であれば残存塩素が不足することがないと思いますが蛇口で塩素濃度を測定するのが確実です。

尚、エコキュートからの給湯は塩素の残存がほとんどないと考えていいと思います。

残存塩素がある程度あった方が良いものは製氷機の他には加湿器があります。残存塩素がない水を使うとフィルターがカビるのが相当早いのでしょっちゅう洗浄しないといけなくなります

それから、浄水器を通したくないところがあるなら工事の前に言っておけば、そこだけ浄水器を通さないというのは可能です。

あと、浄水器はバイパスを作って設置するのでレバーを操作してバイパスさせれば家中水道水になります

http://blog-imgs-47.fc2.com/e/i/o/eionotamay/DSC_8469_convert_20111102131831.jpg

2012/01/26(Thu) 13:35:44 [ No.300 ]

◆ エアコンの２４時間稼働について

投稿者：やまちゃん 引用する

　過去ログを見ると、健康住宅ではエアコンの２４時間稼働をお勧めしてあるようですが、電気代が高くならないか？２４時間連続で稼働し続ければエアコン自体も摩耗がすすみ早く故障するようなことはないのでしょうか？

2012/01/24(Tue) 21:50:03 [ No.296 ]

◇ Re: エアコンの２４時間稼働について

投稿者：引用する

やまちゃん様へ

ご質問、有り難うございます。ご説明が少し長くなってしまうかも知れませんが、ご容赦下さい。
確かに当社では、冬場のエアコンの２４時間連続運転をお勧めしています。ただ、やはり、２４時間連続運転と聞けば、電気代、機器の摩耗など、ご心配されるのは当然だと思います。
ここでは、その住宅の「屋根・壁・基礎の断熱と気密、窓のサッシ、窓ガラス」などの性能が一定以上のレベルが確保できている、という前提でお話をさせて頂きます。

その場合、実は、２４時間連続運転を
１）「した場合（リビングルームの冷暖房機は２４時間付けっぱなし）」と、
２）「しない場合（お出かけや就寝の度に毎回冷暖房機のスイッチを切る）」とでは、
そこに電気代の大きな差は発生しないのです。電気代に差が無いという事は、空調機の摩耗に関しても大きな差はないと考えて良いと思います。

では何故、電気代に大きな差が出ないのか？と言うと、なかなか一言では説明しにくいのですが、実は、時間帯によって住宅のあちこちで発生する「温度差」が、電気代となって表れてくる、という事なのです。つまり、

上記２）の場合は、空調機のスイッチを切った後、時間の経過とともに徐々にお部屋の温度が下がります。その後、冷え切った家に帰宅し、空調機のスイッチを入れると、空調機はフル回転をはじめ、時間をかけて冷えていた部分は暖かさを取り戻します。そこに大きな電気代、機器の摩耗が発生します。一般的には、毎回同じことが繰り返されますので、実はスイッチを切ることがそれほど電気代の節約にはつながらない場合も多いのです。
上記１）の連続運転の場合は、一定の温度になったら待機状態になり、少し冷えたらすぐに空調機が動きだしますので、お部屋の温度はほぼ一定です。そこには大きな温度差が発生しませんから、逆に電気代はそこそこしかかかりません。

ただ、多少、電気代が高くなったとしても、家中の温度が一定であることは、その心地よさだけではなく、健康上の理由からもそのメリットは計り知れません。

以上の理由から当社は、空調機の２４時間連続運転をお勧めしているのです。
しかし、２４時間連続運転はあくまでも、一つのパターンであって、完全なシステムではありません。ご家族の生活スタイルによっては、上記２）の方がしっくりくる、或いは省エネにつながるという場合もあると思います。
もちろん、一般的な性能の住宅に比べれば、上記１）も２）も、十分エコで省エネですので、ご入居されて、春夏秋冬を経験し、一年間くらいかけてご家族様それぞれに最適な省エネパターンをお探しになれば良いのではないかと思います。

お答えは以上です。
他にも何か疑問点などがあれば、遠慮なくご質問ください。
有り難うございました。
健康住宅（株）管理人

2012/01/25(Wed) 09:02:39 [ No.297 ]

◆ 太陽光について

投稿者：YM 引用する

高気密住宅で太陽光の設置を考えていますが、HPを拝見させて頂くとシャープの一次代理店と書いてありました。　シャープ以外のメーカーの設置、もしくは他店舗での設置は可能でしょうか？
それに伴い、保証がどうなるかも教えてもらえますか？

2012/01/22(Sun) 18:14:56 [ No.294 ]

◇ Re: 太陽光について

投稿者：引用する

YM様へ

はい、確かに当社はシャープの一次代理店ですが、最近は、京セラの製品の施工も多く行っています。現在は、シャープ、京セラ以外の施工はお受けしておりません。
太陽光設備機器自体の保証に関しては、通常のメーカー保証となりますが、当然のことながら、当社が設置工事を行った場合は、雨漏りその他の保証（10年保証）もさせて頂きます。ただ、他店様が設置した場合は、雨漏りなど、屋根部分の保証は出来かねますが、詳しいことは、担当者にお気軽にお尋ねください。
ご質問有り難うございました。

健康住宅(株) 管理人

2012/01/24(Tue) 01:32:27 [ No.295 ]

◆ アドバイスお願いします

投稿者：tonei 引用する

宿泊体験してきました。
非常に暖かくて今までの生活をひっくり返されてしまいました。
健康住宅での施主の方々に聞きたいのですが
それまで使っていたけれど引越し後必要の無くなった物などありませんか、またこんな設計にしなければ良かったなどと思われた事例はありませんか。
ご教授お願いします。

2012/01/01(Sun) 03:59:46 [ No.289 ]

◇ Re: アドバイスお願いします

投稿者：みゆうしず 引用する

健康住宅に住んで４年目を迎える者です。
引越し後不要になったものというか、使わなくなったものは石油ファンヒーターですね。
我が家も夏も冬もエアコンを使用しています。今の時期は暖房22°～23°設定でつけっぱなしです。乾燥対策としては加湿器を１台使用していて、室温21°～22°湿度50％～55％がキープ出来ています。なので、toneiさんがおっしゃる通り生活をひっくり返された感は確かにあると思います。今思い出しましたが、そういえばスリッパをはかなくなりましたね。
設計については、少し考えて追って書き込みたいと思います。

2012/01/05(Thu) 20:28:01 [ No.290 ]

◇ Re: アドバイスお願いします

投稿者：tonei 引用する

みゆうしず様
施主ならではの体験談ありがとうございます。
現在我家では除湿器が二台稼働しております。
これがお役ご免になる日を夢見ています。

それとは別に最近気になるのが原発停止の影響で電気の夜間割引制度が存続するのかということです。
給湯についてはガスとの併用も考慮しなければ？・・・難しいところです。

皆様のお考えを教えて下さい。

2012/01/06(Fri) 11:58:11 [ No.291 ]

◇ Re: アドバイスお願いします

投稿者：田舎暮らし 引用する

tonei様
私は健康住宅に住んで３年目を迎えます。
冬はあったか夏は高原の涼しさという外断熱の家の生活を堪能しています。（しかし、隣に建ったハウスメーカーの外断熱の家の奥様は寒くて暑いとよく不満を言ってますが・・・）

私も全く使わなくなったのは石油ファンヒーターで、必需品は加湿器です。金魚の水槽の水がすごく減っていきます。そうそう、冬でも暖かいので年中活発に動くためか、３年半前子供が夜店で取ってきた金魚が巨大化（２５ｃｍ）してしまいました。本当は熱帯魚を飼いたいのですが・・・。たぶん大型の観葉植物も乾燥対策であった方がいいと思います。

なお、前述の奥様（ご主人は関係者）の話では、少なくとも夜間割引制度があるときまでに契約した人には今後もずっと適用されるそうです。
また、割引制度とも絡みますが、蓄熱暖房機の設置も是非ご検討ください。快適間違いなしです。

ガスは結構高価ですよ。（特にプロパン）

2012/01/09(Mon) 01:42:20 [ No.292 ]

◆ 質問です。

投稿者：たま引用する

はじめまして。
現在、夢のマイホーム建築のため勉強中です。

お伺いしたいのですが、
1階と2階の間にDENスペースをとった住宅がありますが、御社ではそのような間取りはどのようにお考えですか？

なにしろ素人なので、単純に収納スペースがあるのは魅力に感じますが、強度や気密性など御社の住宅に適しているのかなど教えていたらと思います。

よろしくお願いします。

2011/12/14(Wed) 10:37:34 [ No.286 ]

◇ Re: 質問です。

投稿者：引用する

たま様へ

ご質問ありがとうございます。では早速お答えいたします。

確かに最近、ＤＥＮスペース「書斎、隠れ家的な部屋、趣味を楽しむための部屋」のあるプランは非常に多くなりました。
ただ、1階と2階の間にＤＥＮスペースをとると、構造的には3階建てと同じになってしまい、想像以上に費用が掛かってしまいます。なので、例えば、小屋裏の有効利用などの方がずっと安価にスペースが手に入りますので、そのような間取りをお奨めする事も多いようです。

また、1階と2階の間のＤＥＮスペースの場合も、それ自体が強度や気密性などに悪影響を及ぼすことはありません。
以上、簡単ですがお答えとさせて頂きます。
ご質問有難うございました。

健康住宅（株）管理人

2011/12/16(Fri) 11:25:53 [ No.287 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | → |

- YY-BOARD Antispam Version - quomize by quom.

name
e-mail
url
subject
comment